A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Ana Maria Idarraga M.·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de la existencia de un interés moral
- Presupuesto para la existencia de un interés moral
- Rechazar por cuanto no se configura la causal de tener interés moral en la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra del conjuez Juan Carlos Henao Pérez.
La recurrente y la coadyuvante argumentaron que el conjuez incurrió en la causal de tener un interés moral en la decisión, en tanto en una entrevista expuso su posición frente al tema del aborto.
Luego de que la Corporación le pidiera al conjuez rendir el respectivo informe, éste no aceptó la recusación y dentro del trámite de apertura de pruebas las interesadas no presentaron ninguna petición en dicho sentido.
Concluyó la Sala Plena que, cuando un conjuez, previo a asumir la función jurisdiccional, expresa las convicciones filosóficas o políticas que tiene sobre un tema, pero la forma en la que lo hace no da a entender que estas razones excluyen totalmente su razonamiento jurídico, no se configura la causal de tener interés moral en la decisión.
Con base en lo anterior se NEGÓ la recusación interpuesta, así como la coadyuvancia a la misma.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- Primero. NEGAR la recusación presentada por la ciudadana Ana María Idárraga Martínez, coadyuvada por la señora Carol Stefanny Borda, contra el conjuez Juan Carlos Henao Pérez en el expediente D-13856.
- Comuníquese y cúmplase.
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- Aclaración de voto
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- No participa
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.